新年伊始，当大多数人都还沉浸在新年欢乐祥和的气氛中时，高古庄法庭却受理了一起赡养纠纷案件。已经94岁高龄的王老太有四个儿子，孙子孙女则更多，本该是儿孙绕膝，享受天伦之乐的年龄，可她却将小儿子告上了法庭。前来递交诉状的并非王老太本人，而是他的大儿子李某进。大儿子说老太太身体不好，常年瘫痪在床，所以委托他来办理诉讼事宜。

　　案件材料移交到法庭后，庭长和工作人员联系被告，即王老太的小儿子，后王老太的孙子孙女来庭反应，他的父母并非不对奶奶进行赡养义务，而是王老太的小儿子和大儿子因有矛盾，大儿子将小儿子打伤，现在还在床上休养，不能下床，这才没能对王老太进行照料。在这之前，小儿子一直悉心照料老太太，这一点王老太心里很清楚，所以这份诉状一定不是王老太的本意。了解到相关情况后，高古庄法庭两名法官专门找到了王老太的家中，王老太现在说话不清晰，但她用手势和吐字不清的语言告诉法庭工作人员，她并没有起诉四儿子，诉状也非她本意。但今天王老太又在老大、老二、老三的陪同下来法庭说她确实是要起诉小儿子。中国古语有：“家有一老，如有一宝”的美好愿景，也有“久病床前无孝子”的凄凉，不论“没有尽到赡养义务”这件事是真是假，让一位94岁已经瘫痪的老人为这件事来法庭，都是我们不希望看到的场面。

　　不论此次赡养纠纷是真是假，从实践看，处理家庭赡养纠纷，调解才是最佳手段。只有在穷尽一切可能办法之后，法律才可以上场。“法庭上见”的鱼死网破，显然都违背彼此初衷，现在的问题是，为何宁可冒着虚假诉讼的风险也要告上法庭？这既可能遇到的的确是“极品”子女，失去了最基本的人伦底线；另一方面，更可能与法律意识淡薄有关。 所谓调解，就是要让子女认识到，赡养不仅是自我道德要求，更是子女的法定义务。而这需要调解技巧，需要对症下药，需要打开彼此心结，让他们回心转意。相关报道曾经曝出类似案例，说的是徐州一名80多岁的老太为赡养问题状告子女的事，虽赢得官司却仍栖身垃圾池，在法庭人员带老人子女体验了老人的“蜗居”生活之后，最终换来了子女态度的改变。这本身说明，硬心肠不是天生的，如何软化，需要调解智慧，而不是空洞说教，更不是算术题，可以脸上挂霜地将赡养责任机械切分。正如“常回家看看”入法已近一年，但效果差强人意一样。如此折腾，不仅伤透老人的心，也因为“太丢人”而伤及老人最后的尊严。将本该温热的亲情变得如法律般冰冷，赢了官司又如何？无论对老人还是子女，都是双输的结果。给“不孝”子女在精神上以惩罚，道德上受谴责，恐怕要比用对薄公堂逼其被动赡养更有效果。